发布于 05-20 14:52:12
案例
2012年6月2日，赵某为其车投保了车辆损失保险和第三者责任保险。同年11月，赵某将该车连同保险单一起转卖给刘某，双方约定车款先支付一半，剩余部分以后支付，刘某将雷竞技最新下载地址开走。12月2日，刘某驾车外出时与一雷竞技最新下载地址相撞，导致对方车辆严重损坏，驾驶人受伤。经交通事故处理部门认定，刘某负事故全责，赔偿对方修车费5万元，医疗和误工费2万元。刘某持保险单以第三者责任为由，要求保险公司赔偿，保险公司发现刘某并非保险单上列明的被保险人，因而拒绝赔偿。其后，赵某持保险单前往保险公司索赔，保险公司以该车已转让给刘某，赵某对该车无保险利益且未办理批改为由拒绝赔偿。为此，赵某向法院起诉，要求保险公司赔偿。法院认为赵某与刘某已达成买卖该车的协议，刘某支付了部分车款且使用了该车，已形成事实上的买卖关系，并且赵某也未因该起交通事故受到损失，故判决驳回赵某的索赔请求。
根据《保险法》第12条、第34条规定，投保人对保险标的一旦失去保险利益，且保险标的的转让没有通知保险人依法变更保险合同的，一旦出险，保险公司可以拒赔。假如赵某索赔时，以自己的车辆暂时借给刘某使用为由，且刘某具有合法的驾驶资格，则保险公司就可能在不知情的情况下按保险合同给予赔偿。当然，对赵某来说，这种做法是一种保险欺诈行为，一旦识别，后果将十分严重。
